I have a warm spot in my heart for TikTok 我对TikTok情有独钟

TikTok最后一搏？

今天 2024年12月17日 特朗普在海湖庄园会见了周受资。



记者会上特朗普被问到他会如何阻止禁令生效？

特朗普说：
“我们会评估TikTok，你们知道我对TikTok情有独钟（I have a warm spot in my heart for TikTok ），因为年轻人的选票我获得了34%的优势。
有人说这与TikTok有关。
乔·洛根和·我儿子巴伦推荐给我一些网红，我问那是谁？
告诉我，那是谁？
巴伦说：
爸爸，你一定在开玩笑，我不敢相信你不知道。
然后我接受了一些采访，说实话，还挺可爱的。”



TikTok一边面见特朗普，一边正式要求美国最高法院介入。

TikTok律师在法庭文件中写到,法案将在特朗普就职典礼前一天,关闭美国最受欢迎的言论平台之一，这会让众多美国人被噤声，TikTok 要求最高法院1月6号前采取行动。

时间越来越紧迫了。

如果最高法院或者特朗普不叫停法案，那么1月19号TikTok就将在美国应用商店被下架。

2024年12月17日消息，据CNN报道，一位知情人士告诉美国有线电视新闻网 (CNN) 称，美国当选总统唐纳德·特朗普周一下午在其位于海湖庄园的俱乐部会见了 TikTok 负责人周受资，目前这家社交媒体巨头正请求最高法院介入有关该应用程序在美国使用的法庭斗争。

另一位知情人士告诉 CNN，此次与 TikTok 首席执行官周守的预定会面被认为是自2024年11月特朗普胜选以来两人的首次会面。
周受资于2024年12月初出现在特朗普位于佛罗里达的度假村，自特朗普当选以来，他一直试图与特朗普会面，而这只是这位当选总统与美国一些最大科技公司的高管举行的最新一次会面。

就在几个小时前，TikTok 请求保守派最高法院介入一项有争议的法律纠纷，该法律要求将该平台出售给新的非中国所有者，否则将被美国禁止。该措施将于2025年1月19日生效。

2025年1月截止日期过后，如果 TikTok 未能出售，美国应用商店和互联网服务可能面临巨额罚款。根据该法案，总统可能会一次性延长截止日期。

特朗普周一表示，他可能会对这个流行平台采取不同的方法，但没有详细说明这种方法会是什么样子。

「你知道，我对 TikTok 情有独钟，因为我在年轻人中领先34个百分点，有人说 TikTok 与此有关。」特朗普周一早些时候在一场内容广泛的新闻发布会上表示，这是他自大选以来的第一次新闻发布会。

根据 CNN 的2024年出口民调，特朗普在18-29岁选民中落后副总统卡马拉·哈里斯11个百分点。

除非能说服中国母公司字节跳动出售并找到买家，否则该平台距离几周内被禁又近了一步。字节跳动此前曾表示不会出售 TikTok。

TikTok 请求最高法院冻结该法律

今年早些时候，美国国会在两党的支持下通过了这项禁令，拜登总统于 4 月将其签署成为法律。这项禁令是为了回应华盛顿多年来对 TikTok 中国母公司构成国家安全风险的担忧。

TikTok 向最高法院提出的紧急上诉，使大法官们陷入了一场引人注目的斗争：国会以对中国控制该应用程序的国家安全担忧为由，与该平台的用户和高管争论不休，后者认为该禁令违反了《第一修正案》。

联邦上诉法院本月早些时候一致支持该禁令，称政府在美国监管该平台符合国家安全利益。如果最高法院不干预，该禁令将在特朗普就职前一天生效。

就在哥伦比亚特区巡回上诉法院驳回该公司暂时阻止该法律实施的请求 几天后，该上诉被列入了高等法院的紧急案卷，批评者称之为影子案卷，这给该公司在下个月阻止禁令实施的努力中带来了又一次损失。

TikTok 的律师请求最高法院暂时阻止该禁令，以便该公司有时间要求法官审查其对禁令的质疑。如果法官同意，该法律将至少暂时搁置，直到法院决定是否审理此案。

TikTok 的律师写道，这项禁令将在总统就职典礼前一天关闭美国最受欢迎的言论平台之一。「这反过来又会让申请人和使用该平台交流政治、商业、艺术和其他公众关心的问题的众多美国人的言论噤声。」

律师们请求最高法院在2025年1月6日之前就他们的紧急申请做出决定，以便该公司有足够的时间“与其服务提供商协调，在美国完成关闭 TikTok 平台的复杂任务”。他们还建议法院可以同意审理此案，而无需收到额外的文件。

该公司的律师在周一提交的文件中毫不犹豫地指出了即将上任的政府和特朗普对该应用的支持言论。他们表示，阻止该法律生效是恰当的，因为这将给即将上任的政府时间来决定其立场，因为当选总统和他的顾问已经表示支持拯救TikTok。

哥伦比亚特区巡回上诉法院在2024年12月6日的裁决中表示，该法律并未违反美国宪法，并称该法律满足被称为严格审查的法律标准，而政府对言论的限制必须满足这一标准才能成立。

近年来，最高法院多次深入调查社交媒体和《第一修正案》之争，其中包括2024年7月份的一项重要裁决，其中多数法官表示，他们相信这些平台至少受到《第一修正案》的一定保护。

「在构建某些信息流时，这些平台会选择显示哪些第三方言论以及如何显示。」法院自由派法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 写道，她的观点得到了保守派和自由派的支持。「我们一再坚持认为，限制其编辑选择的法律必须符合第一修正案的要求。」

上诉法院在 TikTok 案的裁决中多次引用了该裁决。但第一修正案的保护并非绝对的，哥伦比亚特区巡回上诉法院以国家安全为由一致支持该法律。